AREsp 1921591 - ACORDAO
Por se tratar de tributo sujeito a lançamento por homologação e havendo declaração do contribuinte em 23/10/2009, nos termos da Súmula 436/STJ a declaração constituiu o crédito tributário, dispensando lançamento de ofício; assim, reconheceu-se a decadência dos créditos anteriores a novembro de 2004 e negou-se provimento ao agravo interno, não sendo possível reexaminar provas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: SÃO FRANCISCO ODONTOLOGIA LTDA.; Agravada/recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento Por Homologação, Declaração Do Contribuinte, Execução Fiscal, Embargos À Execução Fiscal, Súmula 436/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO FRANCISCO ODONTOLOGIA LTDA.
Agravante/recorrente
UNIÃO FEDERAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Segunda Turma Do STJ (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se, em tributo sujeito a lançamento por homologação, a declaração do contribuinte constitui o crédito tributário
- 2 Se ocorreu decadência dos créditos tributários relativos a fatos geradores anteriores a novembro de 2004
- 3 Se era necessária a realização de lançamento de ofício pela autoridade administrativa para constituição definitiva do crédito tributário
Ratio Decidendi
Por se tratar de tributo sujeito a lançamento por homologação e havendo declaração do contribuinte em 23/10/2009, nos termos da Súmula 436/STJ a declaração constituiu o crédito tributário, dispensando lançamento de ofício; assim, reconheceu-se a decadência dos créditos anteriores a novembro de 2004 e negou-se provimento ao agravo interno, não sendo possível reexaminar provas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment