RMS 74230 - DECISAO
Houve decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias, previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, é a data em que o candidato toma ciência do ato que determinou sua eliminação do certame (publicação do resultado em 28/10/2014); o manejo de recurso administrativo sem efeito suspensivo não suspende nem interrompe esse prazo (Súmula 430/STF); atos posteriores, como homologação do certame ou indeferimento administrativo, não reabrem o prazo decadencial; assim, o mandamus foi intempestivo e deve ser extinto/negado provimento.
- Parties
- Impetrante: Débora Fernandes Ferreira; Recorrente: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Retratação (decisão Monocrática)
- Outcome
- Agravo interno provido para, em juízo de retratação, negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Concurso Público, Recurso Administrativo Sem Efeito Suspensivo, Anulação De Questões De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Débora Fernandes Ferreira
Impetrante
Estado do Rio de Janeiro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Juízo De Retratação (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial de 120 dias para impetração de mandado de segurança e termo inicial
- 2 Efeito de recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
- 3 Aplicabilidade da cláusula editalícia (item 17.8) quanto à atribuição de pontos em caso de anulação de questões
Ratio Decidendi
Houve decadência do direito de impetrar mandado de segurança porque o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias, previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009, é a data em que o candidato toma ciência do ato que determinou sua eliminação do certame (publicação do resultado em 28/10/2014); o manejo de recurso administrativo sem efeito suspensivo não suspende nem interrompe esse prazo (Súmula 430/STF); atos posteriores, como homologação do certame ou indeferimento administrativo, não reabrem o prazo decadencial; assim, o mandamus foi intempestivo e deve ser extinto/negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno provido para, em juízo de retratação, negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Orders
- Tornar sem efeito as decisões de fls. 1.020-1.023 e 1.059-1.060, e-STJ
- Negar provimento ao Recurso Ordinário em Mandado de Segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment