REsp 2033874 - DECISAO
O Supremo entendimento consolidado e o Tema 609 do STJ distinguem a averbação de tempo rural (mera anotação que assegura expedição de certidão) do ato de concessão de aposentadoria; a averbação não constitui marco inicial da decadência administrativa, mas para que o tempo rural anterior à Lei 8.213/1991 seja computado para contagem recíproca no regime estatutário é necessária a comprovação do recolhimento/indenização das contribuições previdenciárias. Inexistindo prova do pagamento das contribuições, a pretensão de manutenção da averbação sem recolhimento é improcedente. Assim, o acórdão regional foi adequado ao entendimento dominante e o recurso especial foi provido parcialmente para...
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: parte ora recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e provido; demanda julgada improcedente.
- Legal Topics
- Decadência, Averbação De Tempo De Serviço Rural, Contagem Recíproca, Revisão De Ato Administrativo, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
parte ora recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Decadência do poder revisional da Administração quanto à averbação de tempo de serviço rural
- 2 Natureza jurídica da averbação de tempo de serviço (ato preparatório vs ato complexo)
- 3 Exigência de recolhimento/indenização das contribuições previdenciárias para contagem recíproca de tempo rural anterior à Lei 8.213/1991
Ratio Decidendi
O Supremo entendimento consolidado e o Tema 609 do STJ distinguem a averbação de tempo rural (mera anotação que assegura expedição de certidão) do ato de concessão de aposentadoria; a averbação não constitui marco inicial da decadência administrativa, mas para que o tempo rural anterior à Lei 8.213/1991 seja computado para contagem recíproca no regime estatutário é necessária a comprovação do recolhimento/indenização das contribuições previdenciárias. Inexistindo prova do pagamento das contribuições, a pretensão de manutenção da averbação sem recolhimento é improcedente. Assim, o acórdão regional foi adequado ao entendimento dominante e o recurso especial foi provido parcialmente para...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e provido; demanda julgada improcedente.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e dou-lhe provimento, julgando improcedente a demanda.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment