AREsp 2805892 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo adequadamente aplicou o entendimento desta Corte de que o requerimento administrativo de revisão apresentado dentro do prazo decenal do art. 103 da Lei 8.213/91 determina nova contagem do prazo decadencial a partir da ciência do indeferimento administrativo, e não houve omissão ou nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse anulação do acórdão recorrido.
- Parties
- Autora: Eliane Grellet Dip Lencioni; Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Aposentadoria Especial, Prazo Decadencial, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eliane Grellet Dip Lencioni
Autora
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contagem do prazo decadencial para revisão de benefício previdenciário (art. 103 da Lei 8.213/91)
- 2 Efeito do pedido administrativo de revisão sobre o termo inicial da decadência
- 3 Alegada omissão por violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo adequadamente aplicou o entendimento desta Corte de que o requerimento administrativo de revisão apresentado dentro do prazo decenal do art. 103 da Lei 8.213/91 determina nova contagem do prazo decadencial a partir da ciência do indeferimento administrativo, e não houve omissão ou nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015 que justificasse anulação do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment