RMS 74421 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato que determinou a exclusão do impetrante do certame (reprovação em 28/10/2014) é o termo inicial do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo apresentado anos depois e o indeferimento de 08/11/2023 não reabrem ou suspendem esse prazo, nos termos da Súmula 430 do STF; ademais, o mandado de segurança exige prova pré-constituída, não sendo cabível dilação probatória para comprovar fatos supervenientes alegados.
- Parties
- Agravante/impetrante: WELTON DE ALMEIDA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Prazo Decadencial, Pedido De Reconsideração/recurso Administrativo, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória, Efeito Inter Partes/coisa Julgada, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELTON DE ALMEIDA GONÇALVES
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança contra ato de reprovação em concurso público
- 2 Se o pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo interrompe ou suspende o prazo decadencial
- 3 Se é possível ampliar administrativamente os efeitos de anulação de questões proferida em processo do qual o impetrante não participou
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração porque o ato que determinou a exclusão do impetrante do certame (reprovação em 28/10/2014) é o termo inicial do prazo de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo apresentado anos depois e o indeferimento de 08/11/2023 não reabrem ou suspendem esse prazo, nos termos da Súmula 430 do STF; ademais, o mandado de segurança exige prova pré-constituída, não sendo cabível dilação probatória para comprovar fatos supervenientes alegados.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment