AREsp 2952666 - DECISAO

AREsp 2952666 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido revelou fundamentação suficiente, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, as alegações de violação quanto à decadência e ao princípio da não surpresa exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ANI CONCEIÇÃO DE MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Decadência, Princípio Da Não Surpresa, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANI CONCEIÇÃO DE MENDONÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Preliminar de omissão/contradição (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 Alegada ofensa aos arts. 10, 141, 492 e 933 do CPC (princípio da não surpresa, julgamento extra petita)
  3. 3 Decadência como matéria fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido revelou fundamentação suficiente, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, as alegações de violação quanto à decadência e ao princípio da não surpresa exigiriam reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ. Foi também majorado o valor dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em R$ 200,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.