REsp 1276856 - DECISAO
Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, pois a matéria estava pacificada pelo Tema 313 do STF, o qual reconheceu a aplicação do prazo decadencial decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de benefícios, inclusive os anteriores à MP 1.523-9/1997, tendo como termo inicial 1º de agosto de 1997.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Seguimento)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício Previdenciário, Prazo Decadencial Decenal, Art. 103 Da Lei 8.213/1991, Tema N. 313 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão De Não Seguimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial de dez anos do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de benefícios previdenciários, inclusive os anteriores à Medida Provisória 1.523-9/1997
- 2 Termo inicial da contagem da decadência para benefícios anteriores à MP 1.523-9/1997
- 3 Possibilidade de negar seguimento a recurso extraordinário quando a matéria está pacificada pelo STF (repercussão geral)
Ratio Decidendi
Negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, pois a matéria estava pacificada pelo Tema 313 do STF, o qual reconheceu a aplicação do prazo decadencial decenal do art. 103 da Lei 8.213/1991 à revisão de benefícios, inclusive os anteriores à MP 1.523-9/1997, tendo como termo inicial 1º de agosto de 1997.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment