REsp 2205049 - ACORDAO
O relator entendeu que a controvérsia sobre a interpretação do art. 103 da Lei 8.213/1991 e a existência de prazos decadenciais distintos para revisar o ato de concessão e a decisão administrativa de revisão é questão multitudinária e relevante, justificando a seleção do recurso como representativo e sua afetação ao rito dos recursos repetitivos da Primeira Seção do STJ, com suspensão dos recursos idênticos até julgamento coletivo.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos E Suspensão De Recursos
- Outcome
- Recurso especial selecionado como representativo da controvérsia e afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão de recursos idênticos
- Legal Topics
- Decadência, Revisão De Benefício, Recursos Repetitivos, Afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos E Suspensão De Recursos
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 103, caput, I e II, da Lei 8.213/1991 à luz das redações introduzidas pela Lei 10.839/2004 e Lei 13.846/2019 quanto à existência de prazos de decadência distintos e autônomos para revisar o ato de concessão e o ato de deferimento ou indeferimento de pedido administrativo de revisão de benefícios previdenciários
Ratio Decidendi
O relator entendeu que a controvérsia sobre a interpretação do art. 103 da Lei 8.213/1991 e a existência de prazos decadenciais distintos para revisar o ato de concessão e a decisão administrativa de revisão é questão multitudinária e relevante, justificando a seleção do recurso como representativo e sua afetação ao rito dos recursos repetitivos da Primeira Seção do STJ, com suspensão dos recursos idênticos até julgamento coletivo.
Court Disposition
Recurso especial selecionado como representativo da controvérsia e afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão de recursos idênticos
Orders
- Afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos da Primeira Seção do STJ
- Delimitar a tese controvertida conforme consta na decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment