RMS 74251 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque a lesão alegada ocorreu com a publicação do resultado do exame intelectual em 28/10/2014, o que inaugurou o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo posterior não teve efeito suspensivo e, portanto, não reabriu ou interrompeu o prazo (Súmula 430/STF); ademais, a ação mandamental não é via adequada quando a pretensão demanda dilação probatória ou quando se discute extensão de efeitos de sentença que opera entre as partes (art. 506 do CPC).
- Parties
- Agravante: LUIZ FELIPE ESPRESATI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Em Primeira Turma (recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial De 120 Dias, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Efeito De Pedidos Administrativos Sobre Prazo Decadencial, Legitimidade Passiva Em Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE ESPRESATI DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Julgamento Em Primeira Turma (recurso)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para impetração de mandado de segurança
- 2 Efeito de pedido de reconsideração/recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
- 3 Alcance da coisa julgada e efeitos erga omnes de sentenças que anulam questões de concurso
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência do direito de impetração do mandado de segurança porque a lesão alegada ocorreu com a publicação do resultado do exame intelectual em 28/10/2014, o que inaugurou o prazo decadencial de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009; o pedido administrativo posterior não teve efeito suspensivo e, portanto, não reabriu ou interrompeu o prazo (Súmula 430/STF); ademais, a ação mandamental não é via adequada quando a pretensão demanda dilação probatória ou quando se discute extensão de efeitos de sentença que opera entre as partes (art. 506 do CPC).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment