RMS 74934 - ACORDAO
Reconheceu-se a decadência porque o termo a quo é a data da eliminação do candidato do certame (28/10/2014) e a impetração ocorreu em 24/02/2024, muito além do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o indeferimento de pedido administrativo em 08/11/2023 não reabre o prazo decadencial e o mandado de segurança exige prova pré-constituída, inexistente no caso, o que impede dilação probatória.
- Parties
- Agravante/impetrante: MICHEL MARQUES MORAIS BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno Na Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decadência, Prova Pré Constituída, Efeito Erga Omnes, Legitimidade Da Autoridade Coatora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL MARQUES MORAIS BRITO
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno Na Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da decadência para impetração de mandado de segurança contra atos de concurso público
- 2 Se pedido administrativo ou seu indeferimento reabrem o prazo decadencial previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 3 Se o direito alegado é líquido e certo, passível de demonstração por prova pré-constituída
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a decadência porque o termo a quo é a data da eliminação do candidato do certame (28/10/2014) e a impetração ocorreu em 24/02/2024, muito além do prazo decadencial de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o indeferimento de pedido administrativo em 08/11/2023 não reabre o prazo decadencial e o mandado de segurança exige prova pré-constituída, inexistente no caso, o que impede dilação probatória.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment