RMS 75561 - ACORDAO
Reconheceu‑se a decadência do direito de impetração porque o impetrante tomou ciência do ato que o excluiu do concurso em 28/10/2014, e o mandado de segurança foi ajuizado apenas em 05/03/2024, ultrapassando o prazo decenal de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo indeferido não tinha efeito suspensivo e, portanto, não reabriu nem suspendeu o prazo; alegações de fatos ou leis trazidas apenas em agravo interno configuram inovação recursal e não foram conhecidas.
- Parties
- Agravante/impetrante: SAMUEL DE ALMEIDA BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno (ag. interno desprovido)
- Legal Topics
- Decadência, Mandado De Segurança, Inovação Recursal, Prazo Decadencial, Pedido De Reconsideração Administrativa, Efeito Inter Partes/coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DE ALMEIDA BRAGA
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decidido Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Termo a quo do prazo decadencial para impetração do mandado de segurança
- 2 Efeito de pedido de reconsideração ou recurso administrativo sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial
- 3 Possibilidade de extensão dos efeitos de sentença que anulou questões de concurso a terceiros (efeitos erga omnes)
Ratio Decidendi
Reconheceu‑se a decadência do direito de impetração porque o impetrante tomou ciência do ato que o excluiu do concurso em 28/10/2014, e o mandado de segurança foi ajuizado apenas em 05/03/2024, ultrapassando o prazo decenal de 120 dias previsto no art. 23 da Lei 12.016/2009; ademais, o pedido administrativo indeferido não tinha efeito suspensivo e, portanto, não reabriu nem suspendeu o prazo; alegações de fatos ou leis trazidas apenas em agravo interno configuram inovação recursal e não foram conhecidas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno (ag. interno desprovido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Reconhecer a decadência do direito de impetração do mandado de segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment