REsp 1914617 - DECISAO
Aplicou-se o entendimento do Tema 975/STJ de que o prazo decadencial de dez anos previsto no art.103, caput, da Lei 8.213/1991 alcança o direito de revisão do ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo; por isso, considerando que o benefício foi concedido em 06/12/1998 e a ação foi ajuizada em 27/10/2017, verificou-se a decadência e negou-se provimento ao recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Decadência, Revisão Do Ato De Concessão De Benefício Previdenciário, Prazo Decadencial (art.103 Da Lei 8.213/1991), Tema 975/stj, Atos Administrativos Previdenciários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo decadencial de dez anos previsto no art.103 da Lei 8.213/1991 sobre o direito de revisão do ato de concessão de benefício previdenciário quando a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo
- 2 Distinção entre prescrição e decadência e inaplicabilidade do princípio da actio nata à decadência
- 3 Aplicabilidade do art.207 do Código Civil quanto à impossibilidade de suspensão, interrupção ou impedimento do prazo decadencial salvo disposição legal em contrário
Ratio Decidendi
Aplicou-se o entendimento do Tema 975/STJ de que o prazo decadencial de dez anos previsto no art.103, caput, da Lei 8.213/1991 alcança o direito de revisão do ato de concessão de benefício previdenciário mesmo quando a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo; por isso, considerando que o benefício foi concedido em 06/12/1998 e a ação foi ajuizada em 27/10/2017, verificou-se a decadência e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art.98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment