AREsp 1716100 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão de decadência e da natureza do vício do negócio exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão de que o direito à anulação estava decadenciado nos termos do CC/1916, e não se aplicaram penalidades à agravante nem majorou-se honorários.
- Parties
- Agravante: GILDA PEREIRA LARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Decadência, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Anulação De Negócio Jurídico, Nota Promissória, Simulação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDA PEREIRA LARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória
- 2 Decadência do direito de anular negócio jurídico e prazo quadriênal previsto no CC/1916
- 3 Natureza do vício alegado (nulidade absoluta vs ato anulável)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma da conclusão de decadência e da natureza do vício do negócio exigiria o reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão de que o direito à anulação estava decadenciado nos termos do CC/1916, e não se aplicaram penalidades à agravante nem majorou-se honorários.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir a aplicação de penalidade por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment