REsp 2176222 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, por omissão específica quanto à análise da questão sobre o lançamento de IRPJ complementar decorrente da não realização do mínimo do lucro inflacionário, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica; entendeu-se que a matéria da decadência foi efetivamente enfrentada pelo Tribunal de origem e não configurou omissão a justificar reforma nessa parte.
- Parties
- Recorrente/agravante: ECISA ENGENHARIA, COMERCIO E INDUSTRIA LTDA; Executada/sucedida: CENTROS COMERCIAIS CAMPO GRANDE S. A.; Apelante/remessa Necessária: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Parcial Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise específica da questão relativa ao lançamento de IRPJ complementar por não realização do mínimo do lucro inflacionário; demais questões...
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento Por Homologação, IRPJ Complementar, Lucro Inflacionário, Embargos À Execução Fiscal, Embargos De Declaração, Omissão De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECISA ENGENHARIA, COMERCIO E INDUSTRIA LTDA
Recorrente/agravante
CENTROS COMERCIAIS CAMPO GRANDE S. A.
Executada/sucedida
UNIÃO FEDERAL
Apelante/remessa Necessária
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Parcial Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise do lançamento de IRPJ complementar decorrente da não realização do mínimo do lucro inflacionário na demonstração do lucro real
- 2 decadência do crédito tributário em face de pagamento parcial e regime do lançamento por homologação (arts.150 §4º e 173 do CTN)
- 3 alegada violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, por omissão específica quanto à análise da questão sobre o lançamento de IRPJ complementar decorrente da não realização do mínimo do lucro inflacionário, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para manifestação específica; entendeu-se que a matéria da decadência foi efetivamente enfrentada pelo Tribunal de origem e não configurou omissão a justificar reforma nessa parte.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e parcialmente provido; anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração; devolução dos autos ao Tribunal de origem para nova análise específica da questão relativa ao lançamento de IRPJ complementar por não realização do mínimo do lucro inflacionário; demais questões...
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre a questão articulada nos embargos declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment