REsp 1970832 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, nos casos de lançamento por homologação sem declaração nem pagamento, o prazo decadencial quinquenal inicia-se no primeiro dia do exercício seguinte ao fato gerador (art.173/I do CTN), que esse prazo não se suspende nem se interrompe, e que notificações de procedimentos fiscais preparatórios não antecipam o início da decadência quando o fato gerador já havia ocorrido; aplicando tais princípios, verificou-se a decadência do lançamento notificado em 28.03.2005 relativamente a fatos de 1999, e afastou-se a multa por embargos de declaração por não restar demonstrado caráter protelatório.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido (julgamento)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Decadência, Lançamento Por Homologação, Exceção De Pré Executividade, Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Termo inicial do prazo decadencial para lançamento por homologação
- 2 Efeito de medidas preparatórias sobre o início do prazo decadencial
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC por embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, nos casos de lançamento por homologação sem declaração nem pagamento, o prazo decadencial quinquenal inicia-se no primeiro dia do exercício seguinte ao fato gerador (art.173/I do CTN), que esse prazo não se suspende nem se interrompe, e que notificações de procedimentos fiscais preparatórios não antecipam o início da decadência quando o fato gerador já havia ocorrido; aplicando tais princípios, verificou-se a decadência do lançamento notificado em 28.03.2005 relativamente a fatos de 1999, e afastou-se a multa por embargos de declaração por não restar demonstrado caráter protelatório.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment