RMS 75557 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por reconhecer a decadência do direito de impetração do mandado de segurança, uma vez que o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 iniciou-se com a publicação da lista final de aprovados (ato que concretamente excluiu o impetrante do certame), pedido administrativo posterior sem efeito suspensivo não reabre nem interrompe o prazo (Súmula 430/STF), o mandado de segurança exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, e os efeitos de decisão judicial que anulou questões são, em regra, inter partes (art. 506 CPC), não atingindo automaticamente todos os candidatos.
- Parties
- Agravante: ERICK DE SOUZA PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (mandado De Segurança) / Acórdão Julgamento Em Turma (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decadência, Prazo Decadencial, Pedido De Reconsideração Administrativa (súmula 430 Stf), Prova Pré Constituída E Inadmissibilidade De Dilação Probatória, Efeito Inter Partes Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK DE SOUZA PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (mandado De Segurança) / Acórdão Julgamento Em Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da decadência prevista no art. 23 da Lei 12.016/2009
- 2 Momento inicial da contagem do prazo decadencial em face de regras editalícias e publicação da lista de aprovados
- 3 Efeito de pedido de reconsideração administrativa ou recurso sem efeito suspensivo sobre o prazo decadencial (Súmula 430/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por reconhecer a decadência do direito de impetração do mandado de segurança, uma vez que o prazo de 120 dias do art. 23 da Lei 12.016/2009 iniciou-se com a publicação da lista final de aprovados (ato que concretamente excluiu o impetrante do certame), pedido administrativo posterior sem efeito suspensivo não reabre nem interrompe o prazo (Súmula 430/STF), o mandado de segurança exige prova pré-constituída e não comporta dilação probatória, e os efeitos de decisão judicial que anulou questões são, em regra, inter partes (art. 506 CPC), não atingindo automaticamente todos os candidatos.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment