AREsp 3103087 - ACORDAO

AREsp 3103087 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento, requisito indispensável para o exame das matérias constitucionais e infraconstitucionais suscitadas; aplicou-se por analogia a Súmula nº 282/STF, impedindo-se a análise do mérito das alegadas violações e do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: NEUSA NOVAIS TEOFILO; Recorrida: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Decadência, Vício De Consentimento, Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Conversão De Contrato, Cartão De Crédito Consignado, Prazo Decadencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NEUSA NOVAIS TEOFILO

Agravante

instituição financeira

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Prazo decadencial para anulação por erro substancial (art. 178, II, CC)
  2. 2 Termo inicial do prazo em contratos de trato sucessivo
  3. 3 Efeito da falta de prequestionamento sobre o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento, requisito indispensável para o exame das matérias constitucionais e infraconstitucionais suscitadas; aplicou-se por analogia a Súmula nº 282/STF, impedindo-se a análise do mérito das alegadas violações e do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais fixados na origem de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.