REsp 1958383 - DECISAO

REsp 1958383 - DECISAO

O STJ confirmou o reconhecimento da decadência quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999 aplicável à autotutela administrativa, inclusive em relação a atos tidos como nulos; como a Administração só iniciou a revisão administrativa mais de cinco anos após o início dos pagamentos favoráveis e não houve demonstração de má-fé da beneficiária, o direito de a Administração revisar e reduzir a vantagem estava decaído, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: UFRPE; Recorrida: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada No STJ Recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Decadência Administrativa, Autotutela Administrativa, Revisão De Proventos/pensão, Prescrição/decadência Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UFRPE

Recorrente

Autora

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada No STJ Recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do prazo decadencial quinquenal (art. 54 da Lei 9.784/1999) à autotutela administrativa que revisa atos que geram efeitos favoráveis, inclusive atos nulos
  2. 2 Necessidade de comprovação de má-fé para afastar a decadência prevista na Lei 9.784/1999
  3. 3 Revisão da base de cálculo da vantagem prevista no art. 184, II, da Lei nº 1.711/52 em face da reestruturação remuneratória pela Lei nº 11.091/2005

Ratio Decidendi

O STJ confirmou o reconhecimento da decadência quinquenal previsto no art. 54 da Lei 9.784/1999 aplicável à autotutela administrativa, inclusive em relação a atos tidos como nulos; como a Administração só iniciou a revisão administrativa mais de cinco anos após o início dos pagamentos favoráveis e não houve demonstração de má-fé da beneficiária, o direito de a Administração revisar e reduzir a vantagem estava decaído, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Majoro em 10% os honorários advocatícios anteriormente fixados, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, §3º, CPC/2015)