REsp 1936574 - DECISAO

REsp 1936574 - DECISAO

O prazo decadencial do art. 54 da Lei nº 9.784/99 começa a correr com o primeiro pagamento indevido (no caso, maio de 2013); tendo decorrido cinco anos, a Administração perdeu o direito de anular o ato, pelo que deve ser restabelecida a sentença de primeiro grau que reconheceu a decadência e manteve o adicional de 25%.

Parties
Recorrente: MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS; Recorrido: IFRN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)
Outcome
Recurso conhecido e provido.
Legal Topics
Decadência Administrativa (art. 54 Da Lei 9.784/99), Anulação De Ato Administrativo, Relação De Trato Sucessivo, Autotutela Administrativa, Anuênios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO SOCORRO DOS SANTOS

Recorrente

IFRN

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Provimento)

  1. 1 Incidência do art. 54 da Lei 9.784/99
  2. 2 Termo inicial da decadência em prestações contínuas (data do primeiro pagamento)
  3. 3 Caracterização do pagamento a maior como erro de cálculo e sua influência na decadência

Ratio Decidendi

O prazo decadencial do art. 54 da Lei nº 9.784/99 começa a correr com o primeiro pagamento indevido (no caso, maio de 2013); tendo decorrido cinco anos, a Administração perdeu o direito de anular o ato, pelo que deve ser restabelecida a sentença de primeiro grau que reconheceu a decadência e manteve o adicional de 25%.

Court Disposition

Recurso conhecido e provido.

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reconhecer a ocorrência da decadência e restabelecer a sentença de fls. 131-135.
  • Publique-se. Intimem-se.