REsp 2120334 - ACORDAO

REsp 2120334 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido pois a análise da controvérsia implicaria interpretação de norma estadual e reexame do conjunto probatório, vedados no recurso especial (incidindo as Súmulas 280/STF e 7/STJ); além disso, mesmo afastados tais óbices, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual não se alterou a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Decisão Sobre Agravo Interno E Não Conhecimento De Recurso Especial
Outcome
Agravo interno improvido; manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Decadência Do Crédito Tributário, ITCMD, Lançamento Tributário, Termo Inicial Da Decadência, Interpretação De Norma Estadual, Reexame Fático Probatório, Súmulas 7/stj E 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Decisão Sobre Agravo Interno E Não Conhecimento De Recurso Especial

  1. 1 Termo inicial do prazo decadencial para lançamento do ITCMD
  2. 2 Vedação à interpretação de norma estadual no recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido pois a análise da controvérsia implicaria interpretação de norma estadual e reexame do conjunto probatório, vedados no recurso especial (incidindo as Súmulas 280/STF e 7/STJ); além disso, mesmo afastados tais óbices, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual não se alterou a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido; manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial (fundamento: art. 255, § 4º, I, do RISTJ).