HC 923046 - ACORDAO
Denegou-se a ordem porque não há prova inequívoca sobre a data em que o ofendido ou seu representante legal tomou conhecimento da autoria dos fatos (dúvida quanto à legitimidade da pessoa indicada na ata notarial e ausência de procuração juntada), e o caráter sumaríssimo do habeas corpus não comporta o reconhecimento da decadência diante de dúvida razoável; assim, deve prevalecer a continuidade da persecução penal para não comprometer o direito de acesso à justiça do ofendido.
- Parties
- Paciente: Eduardo Chabassus Kuhlmann Junior; Paciente: Leila Maria Martins Kuhlmann; Paciente: Joao Eduardo Martins Kuhlmann; Paciente: Pedro Henrique Martins Kuhlmann; Querelante: Bureau Veritas do Brasil Sociedade Classificadora e Certificadora Ltda.; Querelante: BVQI do Brasil Sociedade Certificadora Ltda.; Querelante: Kuhlmann Monitoramento Agrícola Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decidido Pela Sexta Turma Do STJ (ordem Denegada); Instrução Da Ação Penal Originária (proc. 1006693 05.2022.8.11.0042) Ainda Não Finalizada
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Decadência Do Direito De Queixa, Concorrência Desleal, Extinção Da Punibilidade, Habeas Corpus, Marco Inicial Do Prazo Decadencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Chabassus Kuhlmann Junior
Paciente
Leila Maria Martins Kuhlmann
Paciente
Joao Eduardo Martins Kuhlmann
Paciente
Pedro Henrique Martins Kuhlmann
Paciente
Bureau Veritas do Brasil Sociedade Classificadora e Certificadora Ltda.
Querelante
BVQI do Brasil Sociedade Certificadora Ltda.
Querelante
Kuhlmann Monitoramento Agrícola Ltda
Querelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido Pela Sexta Turma Do STJ (ordem Denegada); Instrução Da Ação Penal Originária (proc. 1006693 05.2022.8.11.0042) Ainda Não Finalizada
Legal Issues
- 1 Se houve decadência do direito de queixa em face da data de ciência alegada pelas querelantes
- 2 Qual é o marco inicial do prazo decadencial quando a prova documental não é inequívoca
- 3 Se o habeas corpus, na via estreita, comporta o reconhecimento da decadência diante de dúvida probatória
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque não há prova inequívoca sobre a data em que o ofendido ou seu representante legal tomou conhecimento da autoria dos fatos (dúvida quanto à legitimidade da pessoa indicada na ata notarial e ausência de procuração juntada), e o caráter sumaríssimo do habeas corpus não comporta o reconhecimento da decadência diante de dúvida razoável; assim, deve prevalecer a continuidade da persecução penal para não comprometer o direito de acesso à justiça do ofendido.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denegar o habeas corpus impetrado
- Manter a continuidade da persecução penal; não reconhecer a decadência do direito de queixa na via estreita do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment