MS 27512 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; não houve decadência do mandado de segurança (impetração dentro do prazo), a tese firmada pelo STF no RE 817.338/DF é imediatamente aplicável; contudo, as notificações editadas no âmbito dos procedimentos instaurados a partir da Portaria n. 3.076/2019 que apresentam redação genérica violam o art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e os princípios do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a segurança foi concedida e tais atos declarados nulos; os argumentos trazidos no agravo interno foram insuficientes para desconstituir a decisão, e não se impôs multa recursal por ausência de manifesta improcedência.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrado/anistiado: parte contrária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Decadência Do Writ, Anistia Política, Revisão Administrativa De Anistia, Notificação Genérica, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Aplicação Da Repercussão Geral (tema 839), Portaria N. 1.104/gm 3/1964, Portaria N. 3.076/2019, Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
parte contrária
Impetrado/anistiado
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Pela Primeira Seção Acórdão Negando Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Caracterização da decadência do mandado de segurança
- 3 Aplicação imediata da tese do STF no RE 817.338/DF (Tema 839)
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; não houve decadência do mandado de segurança (impetração dentro do prazo), a tese firmada pelo STF no RE 817.338/DF é imediatamente aplicável; contudo, as notificações editadas no âmbito dos procedimentos instaurados a partir da Portaria n. 3.076/2019 que apresentam redação genérica violam o art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e os princípios do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual a segurança foi concedida e tais atos declarados nulos; os argumentos trazidos no agravo interno foram insuficientes para desconstituir a decisão, e não se impôs multa recursal por ausência de manifesta improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter a concessão da segurança que declarou a nulidade da notificação e dos atos subsequentes no processo administrativo de revisão de anistia
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment