REsp 2258803 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por dois motivos principais: (i) falta de prequestionamento de diversos dispositivos do CTN e da Lei 8.212/91, inviabilizando o exame pelo STJ nos termos da Súmula 211/STJ; e (ii) a matéria relativa à decadência foi decidida pelo tribunal a quo com fundamentação constitucional, com referência a dispositivos constitucionais e a precedentes do STF, o que impede o reexame pela Corte Superior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Decadência Tributária, Contribuições Previdenciárias, Prequestionamento, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Decadência das contribuições previdenciárias decorrentes de reclamatória trabalhista
- 2 Prequestionamento das matérias de direito material (CTN e Lei 8.212/91)
- 3 Limites da revisão pelo STJ quando a decisão recorrida tem fundamentação constitucional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por dois motivos principais: (i) falta de prequestionamento de diversos dispositivos do CTN e da Lei 8.212/91, inviabilizando o exame pelo STJ nos termos da Súmula 211/STJ; e (ii) a matéria relativa à decadência foi decidida pelo tribunal a quo com fundamentação constitucional, com referência a dispositivos constitucionais e a precedentes do STF, o que impede o reexame pela Corte Superior.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment