AREsp 2955425 - ACORDAO
O agravo interno foi não provido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de comprovação de caráter protelatório.
- Parties
- Agravante: BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Decisão Agravada, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Do Código De Processo Civil, Multa (art. 1.021, §4º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAALBEK COOPERATIVA HABITACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 932, III, CPC
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC e sua natureza não automática
- 3 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando se invoca a Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi não provido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC; não se aplicou a multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de comprovação de caráter protelatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicação da multa do art. 1.021, §4º do CPC por ausência de caráter protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment