AREsp 2732061 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica, o fundamento adotado na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; adicionalmente, o pedido de sobrestamento por afetação do Tema 1.079 foi considerado impertinente, pois o recurso original não tratou da limitação de 20 salários mínimos.
- Parties
- Agravante: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Decisão Agravada, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Tema Repetitivo 1.079 Do STJ, Suspensão Por Afetação De Tema Repetitivo, Legitimidade Passiva Em Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica do fundamento da decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ em agravos internos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica, o fundamento adotado na decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; adicionalmente, o pedido de sobrestamento por afetação do Tema 1.079 foi considerado impertinente, pois o recurso original não tratou da limitação de 20 salários mínimos.
Court Disposition
não conhecido do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment