AREsp 2946947 - ACORDAO

AREsp 2946947 - ACORDAO

A Presidência havia deixado de conhecer do agravo em recurso especial com fundamento em obstáculos que não se aplicavam; o Tribunal entendeu que o acórdão de origem se manifestou de maneira clara e suficiente sobre as questões suscitadas (afastando afronta ao art. 1.022 do CPC), que a ausência de documentos inviabilizou a comprovação da justiça gratuita e que a reforma da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, reconsiderou-se a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravado Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Recurso; Reconsideração Pela Quarta Turma
Outcome
Agravo Interno provido; decisão da Presidência do STJ reconsiderada; Agravo em Recurso Especial conhecido e não provido
Legal Topics
Decisão Da Presidência, Reconsideração, Justiça Gratuita, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravado Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Recurso; Reconsideração Pela Quarta Turma

  1. 1 Cabimento de agravo interno contra decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Caracterização ou não de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 Necessidade de prova documental para concessão de justiça gratuita (arts. 98 e 99 do CPC)

Ratio Decidendi

A Presidência havia deixado de conhecer do agravo em recurso especial com fundamento em obstáculos que não se aplicavam; o Tribunal entendeu que o acórdão de origem se manifestou de maneira clara e suficiente sobre as questões suscitadas (afastando afronta ao art. 1.022 do CPC), que a ausência de documentos inviabilizou a comprovação da justiça gratuita e que a reforma da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, reconsiderou-se a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo Interno provido; decisão da Presidência do STJ reconsiderada; Agravo em Recurso Especial conhecido e não provido

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial