HC 965569 - ACORDAO

HC 965569 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a decisão de pronúncia, fundada em indícios de autoria e materialidade, não admite reexame de provas em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; não houve ilegalidade flagrante a justificar habeas corpus substitutivo; e a exclusão de qualificadoras só é possível quando manifestamente improcedentes.

Parties
Agravante: JOÃO ROSTAN DA SILVA; Denunciante: Ministério Público da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento De Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Decisão De Pronúncia, Reexame De Provas, Habeas Corpus Substitutivo, Súmula 7 Do STJ, Qualificadora Do Motivo Fútil, Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ROSTAN DA SILVA

Agravante

Ministério Público da Paraíba

Denunciante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Julgamento De Colegiado

  1. 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso especial
  2. 2 Possibilidade de revisão da decisão de pronúncia em recurso especial diante da vedação ao reexame de provas pela Súmula 7
  3. 3 Hipóteses de exclusão de qualificadoras na decisão de pronúncia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a decisão de pronúncia, fundada em indícios de autoria e materialidade, não admite reexame de provas em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; não houve ilegalidade flagrante a justificar habeas corpus substitutivo; e a exclusão de qualificadoras só é possível quando manifestamente improcedentes.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental