AREsp 2669380 - ACORDAO

AREsp 2669380 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática que integrou acórdão apelatório sem que tivesse havido exaurimento da instância ordinária mediante agravo interno, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 281/STF, em conformidade com o artigo 105, III, da Constituição Federal.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Decisão Monocrática, Recurso Especial, Súmula Nº 281/stf, Exaurimento Da Instância Ordinária, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial interposto contra decisão monocrática sem interposição de agravo interno
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula nº 281/STF
  3. 3 Exaurimento da instância ordinária como pressuposto de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática que integrou acórdão apelatório sem que tivesse havido exaurimento da instância ordinária mediante agravo interno, sendo aplicável por analogia a Súmula nº 281/STF, em conformidade com o artigo 105, III, da Constituição Federal.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.