RHC 188140 - ACORDAO
O agravo regimental não merece provimento porque a decisão monocrática do relator está amparada pela legislação e jurisprudência aplicáveis (arts. 932 do CPC, art. 3º do CPP, art. 34 do RISTJ e Enunciado 568 da Súmula do STJ), o agravante apresentou argumentos genéricos sem demonstrar erro na decisão agravada e incide a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo foi parcialmente conhecido e desprovido.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO LEITE CAZUZA; Interveniente: Ministério Público Federal - MPF; Interveniente: Ministério Público Estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Decisão Monocrática Do Relator, Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Negar Seguimento, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO LEITE CAZUZA
Agravante
Ministério Público Federal - MPF
Interveniente
Ministério Público Estadual
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decisão monocrática do relator
- 2 Alegada violação do princípio da colegialidade
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não merece provimento porque a decisão monocrática do relator está amparada pela legislação e jurisprudência aplicáveis (arts. 932 do CPC, art. 3º do CPP, art. 34 do RISTJ e Enunciado 568 da Súmula do STJ), o agravante apresentou argumentos genéricos sem demonstrar erro na decisão agravada e incide a Súmula 182 do STJ, razão pela qual o agravo foi parcialmente conhecido e desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment