AREsp 2398972 - ACORDAO

AREsp 2398972 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática do relator não violou o princípio da colegialidade; a instância de origem constatou animus doloso específico e continuidade típico-normativa compatível com a redação atual do art. 11 da LIA; além disso, o recorrente não indicou o permissivo constitucional exigido (atraindo a Súmula 284/STF, por analogia) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), obstando o conhecimento do recurso especial e do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: LUIZ CARLOS FERREIRA DOS SANTOS & CIA LTDA ou LUIZ CARLOS FERREIRA DOS SANTOS MATERIAL ELÉTRICO - EMPRESA DE PEQUENO PORTE; Apelante: Gilberto Roza; Insurgência Ministerial: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025); Agravo Interno Apreciado E Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Decisão Monocrática Vs. Colegialidade, Aplicação Da Lei 14.230/2021 (alterações Ao Art. 11 Da Lia), Tema 1.199/stf (exigência De Dolo), Continuidade Típico Normativa, Óbices De Admissibilidade: Súmula 284/stf E Súmula 182/stj, Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame Fático Probatório)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS FERREIRA DOS SANTOS & CIA LTDA ou LUIZ CARLOS FERREIRA DOS SANTOS MATERIAL ELÉTRICO - EMPRESA DE PEQUENO PORTE

Agravante

Gilberto Roza

Apelante

Ministério Público

Insurgência Ministerial

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025); Agravo Interno Apreciado E Negado Provimento

  1. 1 Ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
  2. 2 Aplicação das alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 às ações de improbidade
  3. 3 Necessidade de comprovação do elemento subjetivo (dolo) para os arts. 9, 10 e 11 da LIA (Tema 1.199/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão monocrática do relator não violou o princípio da colegialidade; a instância de origem constatou animus doloso específico e continuidade típico-normativa compatível com a redação atual do art. 11 da LIA; além disso, o recorrente não indicou o permissivo constitucional exigido (atraindo a Súmula 284/STF, por analogia) e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), obstando o conhecimento do recurso especial e do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão agravada