AREsp 2767660 - ACORDAO

AREsp 2767660 - ACORDAO

Por ausência de prequestionamento — o Tribunal de origem não apreciou a tese de falha de fundamentação no enfoque trazido e não houve embargos de declaração — incidem as Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PAULO NUNES PINHEIRO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Declaração De Nulidade Das Contas Do Poder Executivo, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Art. 489, §1º, IV, Do CPC Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO NUNES PINHEIRO

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma) Decisão Colegiada

  1. 1 Ausência de prequestionamento
  2. 2 Falha na fundamentação (art. 489, §1º, IV, CPC)
  3. 3 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Por ausência de prequestionamento — o Tribunal de origem não apreciou a tese de falha de fundamentação no enfoque trazido e não houve embargos de declaração — incidem as Súmulas n. 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 282 e 356 do STF e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Negar provimento ao agravo interno.