AREsp 2251664 - ACORDAO

AREsp 2251664 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a rediscutir valoração probatória, o que demanda reexame de fatos e provas vedado no recurso especial.

Parties
Agravante: PAULO GOMES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Interposto Contra Essa Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Decreto Lei N. 201/1967, Art. 1º, XIII, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Valoração De Provas, Dolo, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO GOMES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Regimental Interposto Contra Essa Decisão

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstração específica de sua inaplicabilidade
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182/STJ)
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e a rediscutir valoração probatória, o que demanda reexame de fatos e provas vedado no recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.