AREsp 1660668 - ACORDAO

AREsp 1660668 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não apontou, de forma clara, o vício do acórdão impugnado (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que o depósito foi parcial e, conforme art. 151, II do CTN e jurisprudência (Súmula 112/STJ), apenas o depósito integral suspende a exigibilidade do crédito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Ação Anulatória De Débito Fiscal / Agravo Interno
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Efeito Do Depósito Fiscal (art. 151, II Do CTN E Súmula 112/stj), Retificação Do Lançamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Anulatória De Débito Fiscal / Agravo Interno

  1. 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Violação dos arts. 142, 146 e 161 do CTN
  3. 3 Deficiência na fundamentação (aplicação por analogia da Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não apontou, de forma clara, o vício do acórdão impugnado (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que o depósito foi parcial e, conforme art. 151, II do CTN e jurisprudência (Súmula 112/STJ), apenas o depósito integral suspende a exigibilidade do crédito.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido