AREsp 2551504 - ACORDAO

AREsp 2551504 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF), além de inexistir prequestionamento dos dispositivos invocados, razão pela qual o conteúdo legal indicado não foi apreciado nas instâncias de origem (Súmula 211/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação Do Recurso, Prequestionamento, Súmula N. 284/stf, Súmula N. 211/stj, Ação Rescisória, Multa Processual, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 Falta de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula n. 211/STJ)
  3. 3 Discussão sobre a aplicabilidade da Súmula n. 237 do STF como lei federal permissiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, caracterizando deficiência na fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 284/STF), além de inexistir prequestionamento dos dispositivos invocados, razão pela qual o conteúdo legal indicado não foi apreciado nas instâncias de origem (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de majorar honorários em favor da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.