AREsp 2983983 - ACORDAO

AREsp 2983983 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não especificou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados nem realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissenso jurisprudencial, impedindo a compreensão da controvérsia e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: AL MARE EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravado: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Deficiência De Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AL MARE EMPREENDIMENTOS LTDA

Agravante

Presidência desta Corte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (acórdão Colegiado)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação dos dispositivos legais violados
  2. 2 Aplicação da Súmula 284 do STF que impede o conhecimento do recurso quando a fundamentação não permite a exata compreensão da controvérsia

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não especificou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados nem realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar dissenso jurisprudencial, impedindo a compreensão da controvérsia e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF.