AREsp 2651732 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência da Súmula 284/STF; assim, por ausência de fundamentação adequada, o recurso especial é inadmissível. Foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso não conhecido por incidência da Súmula 284/STF
- Legal Topics
- Deficiência De Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa do dispositivo legal federal supostamente violado
- 2 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai a incidência da Súmula 284/STF; assim, por ausência de fundamentação adequada, o recurso especial é inadmissível. Foi determinada ainda a majoração dos honorários em 15% caso já tenha havido fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso não conhecido por incidência da Súmula 284/STF
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Determina majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment