REsp 1926761 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam recebido interpretação divergente nem realizou o cotejo analítico exigido, caracterizando deficiência de fundamentação que obsta o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF e manteve-se a decisão agravada por não haver elementos que autorizassem sua alteração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Deficiência Na Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Cotejo Analítico, Recurso Especial, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 A propositura do recurso pela via da divergência jurisprudencial exige a indicação do dispositivo legal objeto de interpretação divergente
- 2 A deficiência na fundamentação impede o conhecimento do recurso especial (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF)
- 3 Impossibilidade de exame de matéria decidida com fundamento em lei local (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Recurso Especial não indicou quais dispositivos de lei federal teriam recebido interpretação divergente nem realizou o cotejo analítico exigido, caracterizando deficiência de fundamentação que obsta o conhecimento do recurso pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF; aplicou-se por analogia a Súmula 284/STF e manteve-se a decisão agravada por não haver elementos que autorizassem sua alteração.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Agravo Interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment