REsp 2111903 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados e o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a matéria foi decidida por fundamentação constitucional cuja revisão competiria ao STF, e o acórdão considerou a ausência de previsão orçamentária no Plano Plurianual (incidência da Súmula 284/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Demarcação De Terra Indígena, Omissão Administrativa, Reserva Do Possível, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Incidência Da Súmula 284/stf, Intervenção Judicial Em Políticas Públicas, Separação Dos Poderes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão da Funai no procedimento de identificação e demarcação de terra indígena
- 2 Aplicabilidade da cláusula da reserva do possível frente a direitos fundamentais indígenas
- 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento dos dispositivos apontados e o conhecimento do recurso exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a matéria foi decidida por fundamentação constitucional cuja revisão competiria ao STF, e o acórdão considerou a ausência de previsão orçamentária no Plano Plurianual (incidência da Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment