REsp 2111903 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; ocorreu ausência de prequestionamento, o conhecimento da matéria exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da controvérsia foi decidida por fundamentos constitucionais não revisáveis na via do recurso especial. Ademais, a alegação de que a responsabilidade seria apenas da FUNAI foi considerada desconectada da fundamentação do acórdão recorrido.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Demarcação De Terra Indígena, Legitimidade Da União, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 prequestionamento de dispositivos legais e teses
- 3 reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; ocorreu ausência de prequestionamento, o conhecimento da matéria exigiria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da controvérsia foi decidida por fundamentos constitucionais não revisáveis na via do recurso especial. Ademais, a alegação de que a responsabilidade seria apenas da FUNAI foi considerada desconectada da fundamentação do acórdão recorrido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment