REsp 2197968 - ACORDAO
Verificou-se omissão relevante do Tribunal de origem ao permanecer silente, mesmo após embargos de declaração, sobre a argumentação do Ministério Público Federal relativa à aplicabilidade do Decreto n. 4.887/2003 aos autos; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC, justificando o provimento do recurso especial e o reenvio dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração. Consequentemente, negou-se provimento ao agravo interno que impugnava essa decisão.
- Parties
- Autora E Agravante (recorrente No Agravo Interno): Isaura Colandi Machado Cunha; Réu E Recorrido: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra; Interveniente E Recorrente (recorrente No Recurso Especial): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (após Recurso Especial) / Julgamento Virtual Da Primeira Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- agravo interno não provido (decisão unânime da Primeira Turma)
- Legal Topics
- Demarcação De Terra Quilombola, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC, Decreto N. 4.887/2003, Caducidade De Decreto Expropriatório, Apreciação De Recurso Especial Quanto a Decreto Regulamentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Isaura Colandi Machado Cunha
Autora E Agravante (recorrente No Agravo Interno)
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra
Réu E Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente E Recorrente (recorrente No Recurso Especial)
Procedural Posture
Agravo Interno (após Recurso Especial) / Julgamento Virtual Da Primeira Turma Decisão Colegiada De Negar Provimento Ao Agravo Interno, Mantendo Provimento Ao Recurso Especial E Determinação De Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem após opostos embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade e exame do Decreto n. 4.887/2003 no julgamento acerca de demarcação de terras quilombolas
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial que alega violação a decreto regulamentar quando o acórdão não procedeu à exegese do decreto
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão relevante do Tribunal de origem ao permanecer silente, mesmo após embargos de declaração, sobre a argumentação do Ministério Público Federal relativa à aplicabilidade do Decreto n. 4.887/2003 aos autos; tal omissão configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC, justificando o provimento do recurso especial e o reenvio dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos embargos de declaração. Consequentemente, negou-se provimento ao agravo interno que impugnava essa decisão.
Court Disposition
agravo interno não provido (decisão unânime da Primeira Turma)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por Isaura Colandi Machado Cunha
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial do Ministério Público Federal e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment