AREsp 1109018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e reconheceu a regularidade do processo demarcatório; admitir o pedido implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7 do STJ; não houve violação do art. 535 do CPC/1973 nem cerceamento de defesa demonstrado.
- Parties
- Agravante: ROGERIO PIMENTEL JEVEAUX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Demarcação De Terreno De Marinha, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO PIMENTEL JEVEAUX
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 535 do CPC/1973
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 3 Necessidade ou não de reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia e reconheceu a regularidade do processo demarcatório; admitir o pedido implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado na instância especial pela Súmula 7 do STJ; não houve violação do art. 535 do CPC/1973 nem cerceamento de defesa demonstrado.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão monocrática mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment