HC 916974 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; a denúncia foi recebida em razão de indícios de autoria e materialidade; por conseguinte, o agravo regimental foi negado provimento e o pedido de trancamento da ação penal não foi acolhido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Agravo Regimental/impetração De Habeas Corpus
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus substitutivo; agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Denúncia, Recebimento Da Denúncia, Peculato, Trancamento Da Ação Penal, Flagrante Ilegalidade, Insuficiência Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Agravo Regimental/impetração De Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Existência de justa causa/indícios de autoria e materialidade para recebimento da denúncia
- 3 Possibilidade de trancamento da ação penal em fase embrionária
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar concessão de ofício; a denúncia foi recebida em razão de indícios de autoria e materialidade; por conseguinte, o agravo regimental foi negado provimento e o pedido de trancamento da ação penal não foi acolhido.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus substitutivo; agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment