REsp 2132799 - ACORDAO

REsp 2132799 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a denúncia espontânea não alcança infrações por descumprimento de obrigação acessória autônoma; a agravante não demonstrou manifesta ilegalidade nem prova de exclusão da responsabilidade, e a multa aplicada encontra amparo na regulamentação aduaneira vigente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Da Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Denúncia Espontânea, Obrigação Acessória, Multa Administrativa, Prestação De Informações Aduaneiras, SISCOMEX CARGA, Decreto Lei 37/1966, Lei 12.350/2010, Decreto Nº 6.759/09

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Da Segunda Turma

  1. 1 Incidência da denúncia espontânea em infração por descumprimento de obrigação acessória autônoma
  2. 2 Legitimidade do agente de carga como sujeito passivo da multa administrativa
  3. 3 Compatibilidade da redação do art. 102, §2º do Decreto-Lei 37/1966 (Lei 12.350/2010) com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a denúncia espontânea não alcança infrações por descumprimento de obrigação acessória autônoma; a agravante não demonstrou manifesta ilegalidade nem prova de exclusão da responsabilidade, e a multa aplicada encontra amparo na regulamentação aduaneira vigente.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região que manteve a sentença de improcedência da ação anulatória