HC 1067540 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado transitou em julgado, sendo inadequado o uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal, e porque o exame do pedido de absolvição exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado na via eleita.
- Parties
- Agravante: ISABEL CRISTINA TEODORA DE OLIVEIRA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Denegatória (julgamento Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Denunciação Caluniosa, Supressão De Instância, Revolvimento De Fatos E Provas, Trânsito Em Julgado, Insuficiência De Provas, Dolo Específico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABEL CRISTINA TEODORA DE OLIVEIRA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Denegatória (julgamento Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal quando houver acórdão condenatório transitado em julgado
- 2 Impedimento de reexame de fatos e provas (revolvimento) na via do habeas corpus
- 3 Análise da materialidade e autoria do crime de denunciação caluniosa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão impugnado transitou em julgado, sendo inadequado o uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal, e porque o exame do pedido de absolvição exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado na via eleita.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment