AREsp 2614655 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender-se que o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que a denunciação da lide é facultativa e é indevida quando seu propósito é transferir integralmente a responsabilidade a terceiro, sendo aplicável a Súmula 83/STJ ao recurso especial interposto.
- Parties
- Recorrente: Banco réu; Agravada: Autora agravada; Terceiro Denunciado: Beneficiário da alegada fraude
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Denunciação Da Lide, Intervenção De Terceiro, Art. 125 Do Cpc/2015, Art. 14 Do CDC, Súmula 83/stj, Súmula 479/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco réu
Recorrente
Autora agravada
Agravada
Beneficiário da alegada fraude
Terceiro Denunciado
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento da denunciação da lide requerida pelo réu ao beneficiário de fraude
- 2 Aplicação do art. 125 do CPC/2015 e vedação quando o objetivo do denunciante é eximir-se da responsabilidade
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ sobre recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender-se que o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que a denunciação da lide é facultativa e é indevida quando seu propósito é transferir integralmente a responsabilidade a terceiro, sendo aplicável a Súmula 83/STJ ao recurso especial interposto.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment