AREsp 3123749 - DECISAO

AREsp 3123749 - DECISAO

Concluiu-se que a relação entre as partes é de consumo, de modo que o art. 88 do CDC veda a denunciação da lide; ademais, a pretensão recursal exigiria o revolvimento de provas e fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e padecia de falta de impugnação específica, atraindo óbice sumular, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Denunciação Da Lide, Admissibilidade De Recurso Especial, Relação De Consumo, Vícios Construtivos, Incidência De Súmulas (stj/stf), Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TENDA NEGOCIOS IMOBILIARIOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de denunciação da lide em relação de consumo
  2. 2 Responsabilidade da incorporadora e demais integrantes da cadeia de fornecimento
  3. 3 Aplicabilidade do art. 88 do CDC

Ratio Decidendi

Concluiu-se que a relação entre as partes é de consumo, de modo que o art. 88 do CDC veda a denunciação da lide; ademais, a pretensão recursal exigiria o revolvimento de provas e fatos, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e padecia de falta de impugnação específica, atraindo óbice sumular, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Por não haver fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias ordinárias, inaplicável a majoração prevista no art. 85, § 11, do NCPC.