AREsp 2350662 - DECISAO
O STJ confirmou o entendimento de que valores voluntariamente depositados em juízo antes do deferimento do processamento da recuperação judicial, quando realizados com finalidade de pagamento para elidir a mora, não podem ser levantados pela depositante, especialmente quando a ação anulatória foi julgada improcedente; além disso, a controvérsia fático-probatória sobre a natureza do depósito não pode ser reexaminada no recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrido: Município de Juiz de Fora/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Depósito Judicial, Levantamento De Depósito, Recuperação Judicial E Efeitos Sobre Pagamentos Anteriores, Nulidade De Ato Administrativo, Suspensão De Execuções, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Município de Juiz de Fora/MG
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Improvimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de levantamento, pela depositante, de valores voluntariamente depositados em juízo antes do deferimento da recuperação judicial
- 2 Caracterização do depósito como pagamento ou garantia do juízo
- 3 Incidência da recuperação judicial sobre depósitos feitos anteriormente ao processamento da recuperação
Ratio Decidendi
O STJ confirmou o entendimento de que valores voluntariamente depositados em juízo antes do deferimento do processamento da recuperação judicial, quando realizados com finalidade de pagamento para elidir a mora, não podem ser levantados pela depositante, especialmente quando a ação anulatória foi julgada improcedente; além disso, a controvérsia fático-probatória sobre a natureza do depósito não pode ser reexaminada no recurso especial, ante o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; agravo interno improvido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial e conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment