AREsp 2251583 - DECISAO
O acórdão regional reconheceu que o erro na indicação do código de operação no BacenJud resultou de falha do cartório judicial, razão pela qual não é possível responsabilizar a Caixa Econômica Federal no feito em que não figura como parte; contudo, como matéria de direito, o Supremo Tribunal de Justiça firmou...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS; Banco Depositário: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Executado: EXECUTADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conhecido o agravo, conhecido parcialmente o recurso especial e dado parcial provimento; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para reexame
- Legal Topics
- Depósito Judicial Em Dívida Ativa, Correção Monetária De Depósitos Judiciais, Responsabilidade Do Banco Depositário, Código De Operação Bacen Jud, SELIC, Erro De Preenchimento De Guia/deposição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Banco Depositário
EXECUTADO
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se a Caixa Econômica Federal deve ser responsabilizada pela atualização do depósito judicial à taxa SELIC quando o depósito foi efetuado com código operacional incorreto por erro do cartório judicial
- 2 Se o erro na indicação do código de operação no BacenJud exime o depositário (banco) e o executado da obrigação de atualização monetária
- 3 Se o acórdão violou os arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC por omissão quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O acórdão regional reconheceu que o erro na indicação do código de operação no BacenJud resultou de falha do cartório judicial, razão pela qual não é possível responsabilizar a Caixa Econômica Federal no feito em que não figura como parte; contudo, como matéria de direito, o Supremo Tribunal de Justiça firmou entendimento de que depósitos relativos a contribuições federais efetuados por guia incorreta não eximem a CEF de atualizá-los nos termos da Lei 9.703/1998 (incidência da SELIC), de modo que se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial, dar-lhe parcial provimento e devolver os autos ao Tribunal de origem para reexame da apelação à luz dessa fundamentação.
Court Disposition
Conhecido o agravo, conhecido parcialmente o recurso especial e dado parcial provimento; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para reexame
Orders
- Declarar que o depósito judicial relativo a contribuição federal inscrita em dívida ativa por meio de guia incorreta não dispensa a Caixa Econômica Federal de atualizá-lo nos termos da Lei nº 9.703/1998 (incidência da taxa SELIC)
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que reexamine a apelação considerando a fundamentação indicada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment