AREsp 2251583 - DECISAO

AREsp 2251583 - DECISAO

O acórdão regional reconheceu que o erro na indicação do código de operação no BacenJud resultou de falha do cartório judicial, razão pela qual não é possível responsabilizar a Caixa Econômica Federal no feito em que não figura como parte; contudo, como matéria de direito, o Supremo Tribunal de Justiça firmou...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS; Banco Depositário: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Executado: EXECUTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conhecido o agravo, conhecido parcialmente o recurso especial e dado parcial provimento; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para reexame
Legal Topics
Depósito Judicial Em Dívida Ativa, Correção Monetária De Depósitos Judiciais, Responsabilidade Do Banco Depositário, Código De Operação Bacen Jud, SELIC, Erro De Preenchimento De Guia/deposição
Direito Tributário Processo Civil Execução Fiscal Depósito Judicial Em Dívida Ativa Correção Monetária De Depósitos Judiciais Responsabilidade Do Banco Depositário Código De Operação Bacen Jud SELIC +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

Recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Banco Depositário

EXECUTADO

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Se a Caixa Econômica Federal deve ser responsabilizada pela atualização do depósito judicial à taxa SELIC quando o depósito foi efetuado com código operacional incorreto por erro do cartório judicial
  2. 2 Se o erro na indicação do código de operação no BacenJud exime o depositário (banco) e o executado da obrigação de atualização monetária
  3. 3 Se o acórdão violou os arts. 489, §1º, e 1.022, II, do CPC por omissão quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O acórdão regional reconheceu que o erro na indicação do código de operação no BacenJud resultou de falha do cartório judicial, razão pela qual não é possível responsabilizar a Caixa Econômica Federal no feito em que não figura como parte; contudo, como matéria de direito, o Supremo Tribunal de Justiça firmou entendimento de que depósitos relativos a contribuições federais efetuados por guia incorreta não eximem a CEF de atualizá-los nos termos da Lei 9.703/1998 (incidência da SELIC), de modo que se conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial, dar-lhe parcial provimento e devolver os autos ao Tribunal de origem para reexame da apelação à luz dessa fundamentação.

Court Disposition

Conhecido o agravo, conhecido parcialmente o recurso especial e dado parcial provimento; autos devolvidos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para reexame

Orders

  • Declarar que o depósito judicial relativo a contribuição federal inscrita em dívida ativa por meio de guia incorreta não dispensa a Caixa Econômica Federal de atualizá-lo nos termos da Lei nº 9.703/1998 (incidência da taxa SELIC)
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que reexamine a apelação considerando a fundamentação indicada