AREsp 2810052 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o Tribunal a quo, com fundamentação concreta, concluiu existir dúvida fundada sobre a imparcialidade dos jurados nos termos do art. 427 do CPP (baseada em representação do juiz e concordância do MP, além de indícios de influência política e possível tentativa de convencimento dos jurados), e a reforma dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GEORGE JOSÉ ALVES BEZERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Desaforamento, Júri, Imparcialidade Dos Jurados, Súmula 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEORGE JOSÉ ALVES BEZERRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do desaforamento nos termos do art. 427 do CPP
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Dúvida fundada sobre a imparcialidade dos jurados
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o Tribunal a quo, com fundamentação concreta, concluiu existir dúvida fundada sobre a imparcialidade dos jurados nos termos do art. 427 do CPP (baseada em representação do juiz e concordância do MP, além de indícios de influência política e possível tentativa de convencimento dos jurados), e a reforma dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment