AREsp 1761146 - DECISAO

AREsp 1761146 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentava fundamento autônomo e suficiente (consideração de documentos apresentados e possibilidade de retificação do CNIS nos termos da IN INSS/PRES 45/2010) que não foi atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a questão ventilada referia-se à fase de execução quanto aos meios de prova para fixação dos salários de contribuição, e não ao mérito da renúncia à aposentadoria, já com trânsito em julgado.

Parties
Agravante: INSS; Agravado: Parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Em Agravo De Instrumento Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Juízo De Retratação Suscitado Pelo Tribunal a Quo
Outcome
Conheço do Agravo de Instrumento e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Desaposentação, Correção Dos Salários De Contribuição, CNIS, Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Agravante

Parte autora

Agravado

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Em Agravo De Instrumento Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Juízo De Retratação Suscitado Pelo Tribunal a Quo

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial contra acórdão que autorizou retificação dos salários de contribuição
  2. 2 Efeito probatório do CNIS (art.29-A da Lei 8.213/91 e art.19 do Decreto nº 3.048/99) e possibilidade de utilização de outros meios de prova
  3. 3 Incidência do juízo de retratação (art. 1.040, II, CPC/2015) após julgamento do STF no RE 661.256/DF (tema 503)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentava fundamento autônomo e suficiente (consideração de documentos apresentados e possibilidade de retificação do CNIS nos termos da IN INSS/PRES 45/2010) que não foi atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a questão ventilada referia-se à fase de execução quanto aos meios de prova para fixação dos salários de contribuição, e não ao mérito da renúncia à aposentadoria, já com trânsito em julgado.

Court Disposition

Conheço do Agravo de Instrumento e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo de Instrumento.
  • Não conheço do Recurso Especial.