AREsp 1761146 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentava fundamento autônomo e suficiente (consideração de documentos apresentados e possibilidade de retificação do CNIS nos termos da IN INSS/PRES 45/2010) que não foi atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a questão ventilada referia-se à fase de execução quanto aos meios de prova para fixação dos salários de contribuição, e não ao mérito da renúncia à aposentadoria, já com trânsito em julgado.
- Parties
- Agravante: INSS; Agravado: Parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Em Agravo De Instrumento Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Juízo De Retratação Suscitado Pelo Tribunal a Quo
- Outcome
- Conheço do Agravo de Instrumento e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desaposentação, Correção Dos Salários De Contribuição, CNIS, Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Retratação, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Agravante
Parte autora
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Em Agravo De Instrumento Sobre Admissibilidade De Recurso Especial; Juízo De Retratação Suscitado Pelo Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial contra acórdão que autorizou retificação dos salários de contribuição
- 2 Efeito probatório do CNIS (art.29-A da Lei 8.213/91 e art.19 do Decreto nº 3.048/99) e possibilidade de utilização de outros meios de prova
- 3 Incidência do juízo de retratação (art. 1.040, II, CPC/2015) após julgamento do STF no RE 661.256/DF (tema 503)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido apresentava fundamento autônomo e suficiente (consideração de documentos apresentados e possibilidade de retificação do CNIS nos termos da IN INSS/PRES 45/2010) que não foi atacado pelo recorrente, incidindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a questão ventilada referia-se à fase de execução quanto aos meios de prova para fixação dos salários de contribuição, e não ao mérito da renúncia à aposentadoria, já com trânsito em julgado.
Court Disposition
Conheço do Agravo de Instrumento e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo de Instrumento.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment